“如果你想在美国卖iPhone，就必须在美国生产。”
特朗普的一纸“苹果税”威胁，再次把这家全球市值最高的公司拖入地缘政治的博弈场。
这一次，特朗普没打太极，直指苹果：如果不把iPhone生产线迁回美国，就得交25%的惩罚性关税。相比过去针对中国或欧盟的关税政策，这样“点名道姓”的单挑还是第一次。苹果CEO蒂姆·库克的“印度转场”大棋，还能下得动吗？
押注印度，是避税还是避祸？
库克近年来疯狂推进“去中化”，其关键步骤就是把部分iPhone生产转移至印度。2023年，印度制造iPhone的比重首次突破7%，并有望在2025年达到四分之一。选择印度的原因不难理解：
- 美国对印度关税较轻；
- 印度是“主要防务伙伴”，政治安全性高；
- 本地政府也在不遗余力扶持制造业，给苹果吃定心丸。
看起来，苹果正借着“中印替代”战略，把中国风险和美国压力一并转移到印度，试图化解地缘政治带来的不确定性。
但特朗普这次的话却像一枚炮弹，把印度这张“护身符”打出了裂痕：“我不想你们去印度，你们可以在那里建厂，但那是为了照顾印度，不是为了卖给美国人。”
更要命的是，随着印巴冲突和中国在孟加拉国临近印度与东部地区的“鸡脖子”处修建军民机场，印巴、中印地缘政治紧张局势正在持续升温，这对苹果来说可不是个好消息。
换句话说，库克的“印度通关剧本”八成要落空。
美国制造？iPhone买不起系列上线
面对特朗普“25%苹果税”的威胁，苹果真的能把iPhone搬回美国生产吗？摩根士丹利的答案很现实：不可能，至少短期内绝无可能。
这不仅是因为美国的工厂成本高得离谱，更重要的是，苹果整个供应链的神经中枢仍牢牢扎在亚洲：
- 在中国、越南、印度等地，苹果有上千家供应商，涵盖从芯片封装到声学组件的所有环节；
- 美国缺乏大规模熟练工人，光是训练10万人熟练操作精密工具，就需要2-3年；
- 设备与测试成本飙升，工厂建设周期长达4-5年，若现在启动，美产iPhone可能要等到2029年。
而且据摩根士丹利测算，一台原价999美元的iPhone，若在美国生产将涨至1350美元以上。即便选择硬扛关税，全球提价4-6%即可对冲影响，显然更划算。
这也是库克不愿“从政”而选择“做账”的根本原因。
“特朗普牌”能打多大？
问题的关键在于：特朗普真的能征这种“点名式关税”吗？
答案是否定的——至少程序上不是那么容易。
目前智能手机尚未纳入美国政府的正式关税清单。如果特朗普想针对苹果征税，可能需动用《国际紧急经济权力法》或《232条款》，前者需要宣布“国家紧急状态”，后者需要证明“对国家安全构成威胁”。
无论哪种，都面临强烈法律挑战。特朗普嘴上风暴猛烈，真打起来却困难重重。
“库克平衡术”还能奏效吗？
特朗普要的是一个姿态：让苹果回美国制造；库克要的是一个平衡：不动iPhone供应链，也能安抚华盛顿。
所以，苹果可能选择“象征性让步”：比如将Mac、HomePod、AirTag等“边角料”产品的部分产能转移到美国，满足特朗普的面子要求。
摩根士丹利就预测，库克或将宣布在美新建一两家中小型产品线，用以“抵冲政治风险”。这招看似不痛不痒，实则妙在避重就轻，符合苹果一贯的风格——你喊你的，我调我的。
至于iPhone？别幻想了，它从未是美国制造过，也永远不会是。
“苹果税”之外，更大的问题在后头
真正的隐忧，不是这25%的“苹果税”，而是一个更加严峻的现实：
- 特朗普并未针对中国、印度、欧盟，而是首次直接点名一家企业；
- 这种“定向施压”的前例一旦开了，未来不只苹果，包括微软、特斯拉、英伟达等全球化公司都可能成为“政策猎物”；
- 此外，苹果在中国市场也正面临监管和法律诉讼泥沼，——近期果链专利诉讼、App Store反垄断审查、AI功能合规限制、苹果专利诉讼案中国律师涉嫌司法腐败被60名工程师举报等，一波未平一波又起。
摩根士丹利的判断可以归结为一句话：“中国依然是苹果的基本盘和大本营”。但如果不处理好中国市场的“后院起火”，苹果的两头下注策略，将面临全面失效的风险。
尾声：苹果全球化的困局
乔布斯时代，苹果靠“Designed in California, Assembled in China”一飞冲天；库克时代，苹果则在“中美夹缝”中苦苦周旋。
如今，面对一个想加税的特朗普、一个想规管的中国，和一个制造能力尚未成型的印度，苹果还能继续当那个灵巧的国际化“生意人”吗？
“印度能不能救库克”？这个问题的答案，或许并不取决于印度，而是中国，毕竟，苹果更多是一家中国企业。