-
最高法院驳回对搭载ApplePay功能的iPhone禁售请求
如果算上本案，也就是在过去六起重要的苹果在华专利侵权案中，苹果获得了五场胜利，另一场居永明案虽然获得专利权维持有效的裁决，但是基于以往苹果案中大多数专利都被认定苹果不侵权，因此该案未来前景未知。 … 阅读更多
-
从LV茉莉奶白案看中国知识产权保护的司法进步
中国法院对LV案的严厉判决，是向全球市场释放出的最清晰信号：在中国，外资的合法产权将得到最可靠、最对等的保护。中国知识产权保护能够做到“法大于情”，“法大于权”，“法大于钱”，无论外资还是中资企业，无… … 阅读更多
-
现行国际标准必要专利许可制度是否应维系？
SEP许可框架支撑了数十年的创新、投资和广泛的互操作性。保持这一进步需要维护商业所依赖的简单期望：当各方达成交易时，他们必须遵守。如果不遵守，法律将确保该协议能够被可靠地执行。 … 阅读更多
-
十四年维权后，上海智臻实名反映小i诉苹果案重大司法疑问：两份最高法院终审判决维持专利有效，法院赴苹果验证后为何仍判“不侵权”？
经过十余年、多轮、多层级的无效挑战，苹果始终没有能够推翻上海智臻的专利。可是，当案件真正进入“苹果是否使用了这项技术”的侵权审理时，上海智臻却被判全部败诉。 … 阅读更多
标准必要专利观察
