-
十四年维权后，上海智臻实名反映小i诉苹果案重大司法疑问：两份最高法院终审判决维持专利有效，法院赴苹果验证后为何仍判“不侵权”？
经过十余年、多轮、多层级的无效挑战，苹果始终没有能够推翻上海智臻的专利。可是，当案件真正进入“苹果是否使用了这项技术”的侵权审理时，上海智臻却被判全部败诉。 … 阅读更多
-
法院知产保护水平极度下降：何时探底
中国知识产权司法保护领域出现了一种吊诡的现象：一方面，顶层设计持续强调“严格保护”不动摇，惩罚性赔偿制度写入法律，个别案件甚至屡创判赔额新高；另一方面，广大创新主体和合规企业的体感却是“保护水平在下降… … 阅读更多
-
苹果捷通WAPI世纪审判的三种结局
WAPI世纪审判的最终结局，不仅将决定西电捷通一家的命运，更将决定中国究竟以何种姿态迈入知识产权强国的新周期——是挺直脊梁的创新者，还是任由”苹果螺”啃食根基的沉默者。 … 阅读更多
-
沉默的公知，高晓松评《抓特务》为何引发众怒？
如果我们将这场互联网的“抓特务”行动推向更深层次，就会发现一个更为严峻的现实：除了耿同学在自然科学研究领域戳破的脓包，在当今中国的历史学、社会学、法学等社会科学领域，依然潜伏着大量“沉默的政策公知”。 … 阅读更多
-
从WAPI世纪审判看中国迈入知识产权强国周期的三大障碍与战略突围
学术权贵充当的司法掮客、跨国巨头肆虐的效率侵权、缺乏国家战略视野的地方司法软肋，是我们通往知识产权强国之路上必须拔除的三根钉子。 … 阅读更多
标准必要专利观察
