文丨SEPwatch English Version
苹果公司对中国市场与供应链的深度依赖已成为不争的事实。然而，伴随国际地缘政治格局的变化，这家科技巨头正面临三大结构性挑战：其一是地缘冲突带来的供应链重塑难题；其二是成本上升与盈利压力；其三是中国本土市场愈发严峻的法律和政策风险。这些挑战将深刻影响苹果未来的全球战略布局、成本控制以及消费者信任。
挑战一：地缘政治变局考验供应链韧性
事实上，苹果近年已启动多元化供应链的漫长旅程，将原本高度集中于中国的生产逐步拓展至印度、越南等国。据报道，目前美国市场每年销售约6000万部iPhone，其中80%仍由中国生产。为应对美国对华不断加征的关税，苹果与富士康、塔塔集团等印度代工伙伴商讨在2026年底前将绝大部分面向美国的iPhone组装转移至印度，以使印度产量翻番。
Apple 的最终目标是将 iPhone 产量的一半左右放在印度，一半在中国。然而，“将生产线搬离中国”远非易事，其复杂性因印巴地缘冲突而加剧。
印巴冲突停火不久，中印关系再起波澜。中国外交部近日重申藏南地区（印度阿鲁纳恰尔邦）是中国领土，引发印度强烈反对，中印边境紧张局势升温。
这一地缘政治重大不稳定因素对苹果意图在印度扩张生产的计划蒙上阴影。苹果原本希望通过大幅扩大印度产能来降低对中国制造的依赖，并规避新一轮中美贸易关税冲击。然而，中印对峙使这一战略平添变数。
中国对藏南地区的主权宣示与中国巴基斯坦在“鸡脖子”处修建机场的消息同时浮出水面，预示着中印冲突的危机正在迫近。2025年初，关于中国计划在拉尔莫尼拉特建设机场的报道开始出现，尤其是在孟加拉国临时领导人穆罕默德·尤努斯访华后。据Eurasiantimes报道，中国愿意资助该项目（下图），建设可能在2025年10月开始，且一家巴基斯坦公司可能作为分包商。
中印紧张关系对苹果产业链的直接冲击。中印局势的恶化意味着两国将互相采取强烈的限制措施。此前，苹果及其供应商员工甚至在印度申请工作签证都曾遇阻。印度政府出于安全考量，一度阻挠包括立讯精密等中资供应商在印投资设厂。与此同时，中国方面也在劝阻苹果的中国供应商不要将产能外迁，强调这关系到本国就业。有报道称，中国当局无故延迟甚至拦截苹果生产设备运往印度，富士康部分出口申请遭到拒绝或被拖延长达四个月。这些举措使苹果在中印两端同步推进供应链布局变得异常艰难。甚至特朗普本人也不支持苹果的“西迁”，据Mint和印度时报报道，2025 年 5 月 15 日特朗普在卡塔尔访问期间对苹果CEO说：“我不希望你在印度建厂，印度是关税最高的国家之一，而且印度可以照顾好自己。“
其次是中美贸易摩擦持续带来的外部压力。美国对中国商品的新一轮高关税迫使苹果加速“去中国化”步伐，但过程同样充满挑战。苹果已在2025年3月的短短三天内，紧急从印度空运五架次满载iPhone的货机飞往美国，同时也从中国加紧向美出口手机，以抢在关税生效前备货。这一非常规操作凸显出贸易环境的不确定性对供应链的冲击。苹果希望印度和越南等地的产能扩张能对冲关税风险，但鉴于核心零部件制造大多仍在中国完成，再将组件运往印度组装不仅耗时，还增加物流和协调成本t。
业内分析人士指出，印度庞大的人口规模使其具备承接大部分iPhone生产的潜力，这一点与越南等小型经济体不同。然而 苹果“离不开中国”在短期内依然是现实。Wedbush证券分析师Dan Ives评论称，在当前关税风暴下，苹果需要数年时间才能完成产能转移；印度虽重要却无法从根本上撼动苹果对中国供应链的依赖。即使未来某款iPhone机壳上印着“印度制造”，其背后的供应链仍深深扎根于中国。苹果仿佛走钢丝：行动太慢将持续受制于中国；但若动作太快、大举外移，又可能引发北京方面的不满以及中国消费者的抵触。正如有观察人士所言，苹果如今“只能慢走，不能跑”，必须在全球布局去风险化与维系中国关系之间拿捏好分寸。
挑战二：成本上涨与盈利压力拖累业绩
供应链重组与贸易冲突直接带来的是成本攀升和利润空间受挤压。苹果近期决定上调iPhone售价，正是这种压力的体现。据《华尔街日报》报道，苹果预计在2025年第二财季将因关税因素额外增加高达9亿美元的成本。尽管中美互征关税一度宣布90天暂停，新一轮对华高关税的阴影仍在，许多中国进口零件仍需缴纳20%—30%的关税。这些额外成本迫使苹果考虑将部分负担转嫁给消费者。苹果据悉计划自iPhone 17系列开始提高售价，并以产品设计革新和新功能作为涨价理由。例如，引入超薄机型iPhone 17 Air等举措，意在为溢价寻求卖点。然而，无论官方措辞如何包装，此次提价背后映射的正是苹果日益增大的盈利压力。
生产成本的上升不止源于关税。在中国本土，劳动力与制造配套成本近年持续上扬，而在印度等新兴基地，初期投入和效率爬坡也推高单机成本。有数据显示，目前在印度生产一部iPhone的成本比在中国高出约5%—8%。这意味着，除非苹果愿意牺牲部分利润率，否则势必要通过提高终端售价或进一步优化供应链来消化成本差异。此外，为了分散生产布局，苹果需要在多个国家投入建设新厂、培训工人、打造物流网络，这些前期资本开支都对利润率形成拖累。
销售端的压力同样不容忽视。由于成本上升和消费电子市场竞争加剧，苹果股价近期表现疲软，市值一度受挫。为了稳住投资者信心，苹果不得不展现保持高利润的决心。然而提价策略又面临市场的考验：过高的价格可能抑制需求，尤其是在全球经济复苏放缓的背景下。财报显示，苹果2024财年第四季度在中国市场的iPhone出货量同比大跌25%，创下近年来最大降幅。
2025年4月，北京一处苹果专卖店内展示的Apple Vision Pro和iPhone广告。在全球地缘政治变局下，苹果正努力在中国与其他市场间寻找平衡。
为扭转颓势，苹果在2024年内多次针对中国市场降价促销，甚至破天荒地在新品发布不久就对iPhone 16系列提供千元级补贴。即便如此，销量提振效果仍不显著。分析指出，当中国政府出台鼓励换机的消费补贴政策时，将补贴门槛定在6000元以下价位，苹果高定价机型无缘其利，市场竞争更加白热化。这表明苹果如果一味涨价，可能在价格敏感度提升的消费者面前碰壁，进而影响整体业绩表现。
面对成本与盈利的双重压力，苹果正在走钢丝：一方面需严控供应链成本、加速自动化和多元化以提高效率；另一方面又要通过精细定价和市场促销维持高端品牌形象与销量。可以预见，苹果未来将更加谨慎地平衡产能转移的长期收益与短期成本冲击，在确保供应链安全的同时设法减轻对利润率的冲击。
挑战三：中国市场的法律与政策风险加剧
在中国这个苹果海外最大单一市场，除了经济和竞争层面的考验，苹果正面临愈发复杂的法律和政策环境风险。近年来，一系列事件凸显出苹果在华运营的潜在隐忧，包括本土供应链企业的专利纠纷、知识产权司法争议，以及关于政策特殊照顾的质疑等。这些因素不仅可能影响苹果在中国市场的正常业务开展，也关系到其品牌形象与消费者信任。
首先，来自产业链合作伙伴的专利诉讼挑战开始浮出水面。今年4月，山东的一家苹果供应链企业共达电声发布公告，称其持有的“具有减小尺寸的微型电声换能器”发明专利遭到苹果侵犯，已向上海知识产权法院起诉并索赔约1.43亿元人民币。据悉，该微型电声换能器广泛应用于智能手机和可穿戴设备，共达电声的技术可能被用在苹果iPhone扬声器或AirPods等产品中。
这是中国“果链”厂商首次对苹果发起大额专利维权诉讼，引发业界高度关注。过去，苹果供应商往往受益于苹果庞大的订单，很少主动与其发生法律冲突。但在地缘环境变化、苹果分散采购的背景下，本土企业维权意识增强，不再对苹果“唯命是从”。此次共达电声的“逆向诉讼”，打破了苹果供应链中“大厂主导”的潜规则——2018年至2024年，苹果在全球范围内发起的37起专利诉讼中，仅有2起针对中国供应商，且均以和解告终。
苹果中国供应商从“代工厂”到“技术主张者”的华丽转身，标志着全球科技产业权力结构的深刻变革。苹果面临的挑战早已超越关税与侵权诉讼本身，而是如何在一个权力分散、规则重构的新商业文明中，找到真正的生存之道。苹果如果在专利纠纷中延续之前的反向劫持和拖延策略，势必将面临巨大的舆论和监管压力。
其次，围绕苹果相关的司法公正性争议给公司声誉带来挑战。2024年底，中国科技公司西电捷通的60名工程师集体实名向有关部门举报，指控在与苹果等巨头的专利官司中遭遇司法不公和腐败现象。西电捷通作为一家拥有自主无线通信专利的小型创新企业，曾与苹果就无线加密技术打过长达十年的官司。据公开资料，该公司“胜诉”并获得约1.43亿元赔偿，但西电捷通认为苹果通过司法腐败逃脱了4亿元的专利费用。西电捷通的工程师们披露的材料显示，苹果公司不仅通过资金和诉讼策略实施“反向劫持”，刻意拖延诉讼长达十年之久，更令人关注的是，他们暗示有学者充当司法掮客，从中斡旋影响判决。这一事件在国内舆论场引发关于司法公平和外企影响力的讨论。
如果公众印象中苹果在华打官司可以利用资源获得特殊待遇，甚至涉嫌操纵中国的司法程序，无疑会对其品牌形象造成重大负面影响。反之，若中国司法系统为矫正这一印象而对苹果日后诉讼从严把关，苹果在华的法律风险又将相应上升。
再次，苹果被指享有“政策庇护”的话题开始引发争议。长期以来，苹果在中国的业务拓展相对顺利，很少遭遇政府直接干预。在美国对华科技制裁的大背景下，中国政府对苹果采取了一定程度的保护态度，以稳住投资和就业。
有分析指出，苹果曾在地方投资建厂时获得税收减免等优惠政策；在反垄断监管方面，苹果App Store等业务也未像国内互联网巨头那样受到严厉审查。这种“特殊待遇”一度被视为中国欢迎外资高科技企业的信号。然而，随着近年国内产业实力提升和政策取向变化，这种保护态势并非高枕无忧。
若中国政府出于支持本土企业或回应国际局势的需要，转而收紧对苹果的监管，例如严格审查其产品安全合规、限制其服务生态垄断地位，甚至削减此前给予的税收优惠，苹果在华运营成本和合规压力将显著增加。可以想见，在当前中美博弈加剧的形势下，政策风向稍有变化都可能影响苹果的中国业务版图。
中国消费者舆情与品牌信任考验
除了上述三大挑战，中国消费者的舆情变化也构成对苹果品牌的一大考验。一方面，中国市场智能手机竞争加剧，国产高端品牌（如华为）凭借技术突破和民族情感正在重塑格局；另一方面，消费者对跨国企业的观感随着国际关系变化而起伏不定。
过去一年里，苹果在中国高端手机市场的主导地位已受到冲击。数据显示，2024年第四季度苹果在华手机出货量同比下滑25%，市场份额被华为等本土厂商快速蚕食。华为凭借自主研发的5G芯片强势回归高端市场，销量同比飙升24%，与苹果形成“跷跷板”效应。这背后除了产品因素，也折射出部分中国消费者对国产品牌的支持意愿上升。
在美国对华高科技打压的背景下，华为的逆势崛起被不少国内消费者视作民族科技自强的象征，这种情绪客观上转化为对苹果的竞争压力。与此同时，苹果频繁的降价促销策略虽在一定程度上留住了价格敏感用户，却也可能削弱其一贯的高端品牌形象。当苹果准备在全球范围内上调价格之际，中国消费者对性价比的考量只会更加谨慎，本就趋于理性的购买心理可能进一步影响苹果新品在华销售前景。
值得注意的是，消费者舆论对企业社会形象的要求也在提高。苹果此前因供应链劳工权益、应用商店下架事件等问题，多次成为中国社交媒体讨论的热点。
如果未来中印地缘政治紧张导致苹果被卷入更敏感的舆论漩涡（例如被指“撤离中国”、“倒向中国的敌人”或享受超国民待遇等），中国消费者的信任度可能受到动摇。相反，苹果近年来也通过增加对中国市场的投入来传递善意，如加大在华研发和公益的力度、配合监管要求进行数据本地化存储等。这些举措在一定程度上巩固了品牌美誉度。可以预见，在复杂的国际环境下，如何稳住中国消费者对苹果品牌的信任，将是苹果管理层必须长期关注的课题。
总而言之，苹果已深深嵌入中国的市场与制造版图，在可以预见的未来难以真正“脱钩”。**地缘政治的剧烈演变为其供应链转型设置重重关卡，成本与利润压力考验着其经营韧性，而本土法律、政策与舆情风险则影响着品牌长远声誉。苹果需要以更理性和具有国际视野的策略来应对上述三大挑战：既要在全球产能布局上未雨绸缪，又要维护好与中国这个关键市场的平衡关系。同时，通过透明合规经营和积极沟通，苹果方能在不确定性中尽可能稳住消费者信心。可以说，在新的时代背景下，苹果正在经历一次全球战略的再平衡，其在中国的进退抉择亦将深刻影响这家跨国公司的未来航向。
（本文首发于SEPwatch，未经授权不得转载）