作者：吴征
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/zPKo-mOElpfeMbGhYBLcJQ
一周前，共达电声（证券代码：002655）发布重大诉讼公告，表示已经向上海知识产权法院起诉了两个神秘被告A和B侵犯其名为“具有减小尺寸的微型电声换能器”的中国专利ZL200810178576.1，并索赔人民币142,955,800元（约1.43亿元）。
共达电声表示，由于受到商业秘密的限制，被告暂用A、B公司代替。
从这个信息来推断，被告与共达电声之间肯定是有某种合作，否则何来商业秘密的限制。
终于，这个谜底在今天，被财联社的一篇报道《独家 | “果链”企业起诉苹果》揭开。
文章显示，公告中提及的被诉方“A/B公司”均隶属于苹果。而且提到了共达电声其实是苹果的间接供应商，因此也可以被归入为果链的一员。
然而，由于苹果有非常严格的供应链控制，以及知识产权约定，因此一般果链成员即使可能会受到苹果苛刻的要求，但往往都会打掉牙吞肚子里，很少有敢于出来硬刚苹果的。
当然，也有例外的，例如台湾光学镜头大厂大立光，就曾因为供应链的问题，将苹果和三星等其服务的客户以专利侵权的名义告上法庭。结果是，这一招还挺管用，确保了大立光在苹果和三星供应链中的位置，阻退了一些竞争对手加入果链等对其市场带来的威胁。
因此，这一次，共达电声的专利诉讼，是否也有类似的计划，就非常值得关注。
这也是考验中国专利能否像国外严保护那样，真正给予专利权人以救济，最终确保产业链位置的试金石。
本案中，除了神秘被告是苹果之外，另一个值得关注的细节就是索赔金额。
该金额与苹果在中国迄今为止在法院层面被判赔偿的最高金额，几乎完全一致。
而这起令苹果在中国支付1.43亿的专利侵权案，就是西电捷通历时九年起诉苹果获胜的817案。
在这起案件中，判决书中提到的金额是1.4284亿元，外加合理的维权开支。
这与本案的索赔金额相差无几。这是否也隐含着，本案希望在现有的中国司法框架下，解决与苹果的专利纠纷。
而1.43亿，也顺理成为苹果在中国侵权赔偿的保护值。