作者：吴征
两会知识产权热点呈现轮动。
如果说去年两会期间，诸多代表呼吁设立国家知识产权法院的建议，还只是涉及到个别部门利益的话。那么今年两会期间“内卷式”竞争这个话题及其危害，早就突破的某一个部门的范畴，已经上升到国家意志层面。
在今年两会的政府工作报告中，就重点提到了综合整治“内卷式”竞争。
于是，各部门已经针对“内卷式”竞争严重的几个领域，光伏、汽车等，着手开展了一些调研工作，为后续出台相关政策提供准备。
例如，北京日报报道2月25日，市场监管总局召开部分企业公平竞争座谈会，邀请天合光能、晶澳科技、隆基绿能、阿里集团、京东集团、北汽集团、奔驰集团等7家企业有关负责人围绕整治“内卷式”竞争进行深入交流，听取意见建议。7家企业集中在光伏、电商、汽车三大行业，是近年来“内卷式”竞争的高发地。
再如，今天最高人民法院副院长陶凯元在接受媒体采访时，提到整治“内卷式”竞争，是为了规范市场秩序，引导市场主体摆脱价格战等粗放发展的老路，聚焦创新创造，打造高科技、高效能、高质量的核心竞争，推动行业健康可持续发展。
并着重就人民法院下一步将加强反垄断和反不正当竞争法，例如出台司法解释，来解决目前的这一问题。同时将综合运用知识产权法律，来引导向开放、创新、赋能的方向发展。包括正在研究和推动的知识产权诉讼特别程序纳入立法等。
显然，外界并不清楚这个“知识产权诉讼特别程序”的具体内容，因此还很难揣测法院准备是如何通过知识产权这个入口来实质化解目前诸多行业存在的“内卷式”竞争这一问题的。
但是因为一些频频爆发专利诉讼的行业，已经被认定为是“内卷式”竞争的典型代表了，其中以光伏最为代表，其余的还包括锂电池等行业。
在综合了最近一段时间，一些两会代表、企业家和学者等对于“内卷式”竞争，与创新、知识产权、诉讼之间的观点，可以看到，在当下的中国，对于专利诉讼频发和“内卷式”竞争之间到底是何种关系，还存在两种截然不同的观点或是立场：一种认为专利诉讼会加重这种“内卷式”竞争，认为可能会存在滥用专利的情况，包括专利武器化等，另一种则认为当下的内卷式竞争的根源就是知识产权保护环境不够，企业的创新饱受侵权之害。
于是，中国也就形成了与美国一样的支持强专利保护立场的一派，和支持弱专利保护立场的一派。但是两者都会认为创新和知识产权是重要的，只是站在不同角度来看到“内卷式”竞争下的专利诉讼问题。
实际上，类似的争论正是美国等专利制度发达国家所一直存在的。同样，中国现在正在面临的“内卷式”竞争阶段，本质上也是科技或产业巨头之间的竞争阶段，在美国历史上也曾出现过。
其实，真正的了解美国的专利制度在当年（上世纪80年代之前）那些美国的巨头之间到底是如何运作的，专利、创新，企业衰落、淘汰和兼并等，到底这些元素之间在市场经济条件下，是如何推动美国的科技创新和产业发展后来一直能引领世界的，对于中国破解目前的“内卷式”竞争，以及真正看清其与知识产权的关系，有着重要的指导或借鉴意义。
从目前国内很多人对此问题的表态来看，大多可能并不清楚市场经济条件下，知识产权是如何可以巧妙瓦解“内卷式”竞争的，这种方式能否应用到中国当下的经济发展进程之中。
这也会是我们后续会逐步揭开美国经验和探索中国模式的开端。
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kIa7SyUH4BfiYMg5TtmiUw