没有哪个实体比苹果公司更受专利权人的憎恨。二十年来，该公司一直肆意滥用专利制度来谋取自身利益。
美国司法部（DOJ）上周宣布对苹果公司提起反垄断民事诉讼，这是在遏制苹果公司恶劣商业行为方面迈出的一大步。我审阅了这份诉状，以下是我从中总结的十大要点。
10. 司法部的投诉读起来就像是大型科技公司的竞争对手为了自身利益而不是为了更广泛的商业界而写的。
9. 拿上世纪90年代美国司法部与微软的案件作比较，开头有点奇怪。司法部基本上就是在说：“我们消灭了一个垄断企业，是为了等着另一个垄断企业紧随其后。”
8. 关于苹果垄断造成实际损害的竞争对手，有很多报道被遗漏了。如果我是加拿大人，我不会对苹果对北电网络和黑莓的所作所为感到高兴。
7. 在智能手机发展史上，司法部的报告忽略了2000年代末和2010年代初的专利战。这令人好奇。令人不安。令人担忧。
6. 关注子平台会忽略它们建立在复制或窃取其他公司知识产权 (IP) 的基础之上。不相信？看看苹果在过去 10 年里被法庭指控专利盗窃的记录，超过 1000 次。
5. 竞争：曾经有无数的手机厂商：黑莓、北电网络、诺基亚、摩托罗拉、LG、微软、HTC（现在是G.I.N旗下的Pixal）以及其他一些规模较小的公司。为什么没有人努力阻止这些公司走向衰亡？当这些竞争对手倒下时，他们还剩下什么可以挽救呢？专利。
4. 通过观察iPhone的毛利率随时间的变化，可以证明垄断租金的存在。没有什么比一款硬件设备的毛利率随着时间的推移而上升更能体现垄断了。其他电子设备则不会出现这种情况。
3. 供应商关系。苹果的主要供应商历来都是中国大陆或台湾的公司。苹果继续在中国大陆和台湾开展业务会带来哪些威胁？
2. 模仿大型科技产品在各大社交媒体公司内部已成为常态。TikTok、Instagram、Youtube、Facebook 和 X（原 Twitter）都采用了一种“末日滚动”的方式，将观众锁定在特定平台上。
1. 起诉书几乎没有强调知识产权，尤其是专利盗窃。苹果公司是专利知识产权的惯犯，而司法部的起诉书却忽视了这一点。
有关这些想法的更实质性的讨论：
10. 它读起来就像是大型科技公司的竞争对手为了自身利益而不是为了更广泛的商业社区而写的。
谷歌和微软是否派自己的代表前往司法部撰写这份诉状？诉状聚焦于其他大型科技公司的问题，篇幅过长，语气尖锐。关于“超级应用”被苹果扼杀的话题，充斥着苹果同时代的公司抱怨不公平竞争的论调。每家大型科技公司都在尝试构建一个包含子平台的平台，其中包括应用商店。苹果的应用商店与 Google Play 或其他电子设备上的应用商店有何不同？诉状未能协调不同应用商店平台之间的差异。
9. 开篇就拿它与上世纪90年代美国司法部起诉微软的案子作比较，这有点奇怪。司法部基本上就是在说：“我们消灭了一个垄断企业，是为了防止另一个垄断企业紧随其后。”
美国司法部根据当时在任者采取的“打地鼠”式反垄断措施，是一种相当常见的执法做法。强调针对微软的反垄断案如何催生了苹果公司新的垄断者，这本身就充满了恶意。还记得联邦贸易委员会起诉高通反竞争商业行为吗？那场诉讼充斥着恶意，代表智能手机制造商试图少付其标准必要专利 (SEP) 许可费。美国政府何时才能确定如何在尊重专利和知识产权的同时防止垄断？
8. 关于苹果垄断造成实际损害的竞争对手，有很多报道被遗漏了。如果我是加拿大人，我不会对苹果对北电网络和黑莓的所作所为感到高兴。
关于苹果行为对开发者、第三方和消费者造成的损害，人们议论纷纷，但几乎没有公司受到苹果行为损害的具体案例。我知道无数公司以各种方式被苹果的不良行为所压垮。提供受害者的真实故事将有助于阐明他们的反竞争行为。如果他们需要案例，我随时可以提供帮助。司法部，请随时给我打电话。
7. 在智能手机发展史上，司法部的报告忽略了2000年代末和2010年代初的专利战。这令人好奇。令人不安。令人担忧。
苹果公司开发 iPod 的时间正值美国司法部对微软提起反垄断诉讼之际，这使得苹果公司得以大幅增长。起诉书详细解释了 iPod 如何成为 iPhone 的前身，并促成了 iTunes、App Store 以及一系列其他应用程序的开发，最终促成了 2007 年 iPhone 的上市。
然后，从第 37 到 38 段，苹果推出了 iPhone，但随后对专利战争只字未提。制造一部手机是一项艰巨的任务，需要数十年的时间，由无数发明家开发。蜂窝通信与其他形式的无线通信有着本质区别，将该技术融入电子设备需要使用他人的知识产权和专利技术。当苹果推出 iPhone 时，苹果几乎没有为蜂窝通信服务的开发做出任何贡献。事实上，苹果在推出 iPhone 时，其蜂窝技术的大部分都是在没有向绝大多数相关专利持有人寻求许可的情况下窃取的。当然，他们与 Cingular 或 AT&T 签订了分销和知识产权许可协议，但这只涵盖了手机所需知识产权的一小部分。
司法部对这些压倒性事实的忽视令人难以置信。盗窃专利技术本应是司法部执法工作中更为重要的组成部分，但事实并非如此。
6. 关注子平台会忽略它们建立在复制或窃取其他公司知识产权的基础之上。不相信吗？看看苹果在过去十年中被法庭指控专利盗窃的记录，超过1000次。
据RPX Insights称，苹果公司已在超过1000起专利诉讼中被告，并主动申请第三方专利无效981次。目前，苹果公司正卷入71起正在进行的专利诉讼，据我所知，没有哪个实体比苹果公司更受专利权人的憎恨。二十年来，该公司一直肆意滥用专利制度来谋取自身利益。
如果美国司法部想确定苹果在哪些方面扼杀了最多的竞争对手，以及在哪些方面反竞争，只需看看它如何扼杀那些指控其侵权的专利。专利是旨在防止垄断的发明，但美国专利制度的衰败和削弱已使其变得过于软弱和无效，变得毫无意义。
5. 竞争：曾经有无数的手机厂商：黑莓、北电网络、诺基亚、摩托罗拉、LG、微软、HTC（现为Pixal）以及规模较小的公司。为什么没有人努力阻止这些公司倒闭？当这些竞争对手倒闭后，他们还能挽救什么？专利。
美国目前只有三款智能手机可供购买，但情况并非如此。iPhone 刚推出时，新兴智能手机的数量令人震惊。但后来苹果公司崛起，iPhone 彻底击败了竞争对手。因 iPhone 而倒闭的公司数量众多，股东价值损失高达数千亿美元。
其中最引人注目的两家失败案例是加拿大两大巨头——北电网络（Nortel Networks）和Research In Motion（现称黑莓）。在这两家公司倒闭的时期，人们认为苹果只是在创新上超越了竞争对手，但实际上，他们只是采用了不属于自己的蜂窝技术，然后通过付费或拼搏摆脱困境。美国司法部的起诉书忽视了针对蜂窝技术行业的直接不良行为，也忽视了正在进行的标准必要专利纠纷，而苹果几乎没有为这些专利做出任何贡献（除了从北电网络收购的专利）。
4. 通过观察iPhone随时间推移的毛利率，可以证明垄断租金的存在。没有什么比一款硬件设备的毛利率随时间推移而上升更能体现垄断了。其他电子设备则不会出现这种情况。
几乎所有新技术设备推出时，最初价格都很高，以覆盖研发成本。随着时间的推移，随着产量和质量的提高，设备价格会下降。以电视为例。2000 年代中期，40 英寸或更大的大屏幕平板电视问世，售价动辄数千美元。快进 5 到 10 年，现在的电视屏幕是原来的两倍，画质提高了 5 倍，可以上网，还内置了应用商店。与 2000 年代中期更小、更笨重的电视相比，现在一台 80 英寸电视的价格是多少？现在的价格只有以前的三分之一。高成本电子设备的价格下降，这在科技行业已是公认的常态，但有一种设备除外：苹果的 iPhone。
每发布一款新 iPhone，工程公司都会对 iPhone 进行“拆解”，评估手机内的每个硬件部件。由此，生成一份物料清单 (BOM)，我们就能算出苹果每款手机的毛利率。令人惊讶的是，苹果的毛利率出乎意料地环比和同比增长。下图是一个惊人的例外，它表明毛利率一直在增长。
2005 年第一季度至 2024 年第一季度 Apple 毛利率占收入的百分比
3. 供应商关系。苹果的主要供应商历来都是中国大陆或台湾的公司。苹果继续在中国大陆和台湾开展业务会带来哪些威胁？
美国政客试图让我们相信中国对美国构成生存威胁。他们甚至试图禁止中国公司TikTok在美国运营。与此同时，苹果公司与中国的关系也十分密切。iPhone的大部分零部件都在中国制造，仅在2023年第四季度，苹果公司在中国的收入就超过200亿美元。虽然苹果公司反竞争行为的问题与中国并无直接关系，但苹果公司为了迎合中国的要求而愿意违反规则，这充分说明了其可替代的道德商业行为。
2. 模仿大型科技产品在各大社交媒体公司内部已成为常态。TikTok、Instagram、Youtube、Facebook 和 X（原 Twitter）都采用了一种“末日滚动”的方式，将观众锁定在特定平台上。
大型科技公司都在模仿。Snapchat 发明了“消失信息”功能，Instagram 也纷纷效仿。TikTok 发明了视频滚动功能，YouTube、Instagram、Twitter、Facebook 和 Snapchat 也纷纷效仿。苹果创建了应用商店，微软、谷歌、LG 和三星也纷纷效仿。
史蒂夫·乔布斯因引用巴勃罗·毕加索的名言而闻名，他说：“好的艺术家借鉴，但伟大的艺术家窃取。”在这段视频中，乔布斯赞扬了苹果公司在窃取好创意方面是多么的 无耻 （强调他的）。
美国司法部对苹果公司无耻窃取知识产权的行为视而不见，这是整个诉讼中最明显的漏洞。
1.起诉书几乎没有强调知识产权，尤其是专利盗窃。苹果公司是专利知识产权的惯犯，而司法部的起诉书却忽视了这一点。
美国善于追随其领导者，而苹果是世界上最杰出的领导者之一。他们的所作所为和运营方式几乎被美国所有其他科技公司效仿或羡慕，除了那些被苹果冤枉的公司。不幸的是，这造成了道德期望的鸿沟，反垄断执法也未能奏效。美国司法部的大部分投诉级别过高，以至于无法感受到苹果破坏性行为的影响。司法部未能明确谁是苹果反垄断行动的受害者，大多数苹果产品的消费者也并未感受到苹果错误行为带来的压力。
当美国司法部起诉苹果的消息传出时，我欣喜若狂，终于有人站出来反对苹果的邪恶行径了。但读完起诉书后，我不禁觉得这是一个站不住脚的案例，故意忽略了这么多损害竞争的具体例子。此外，起诉书也没有承认苹果在知识产权领域的恶劣行径。苹果是知识产权的惯犯，它非但没有承认并纠正自己的行为，反而使他人的专利无效，这是一家公司所能采取的最反竞争的行动之一。司法部的起诉书甚至没有提及这种情况。
原文链接：https://www.peakvalueip.com/post/doj-vs-apple-anti-trust-complaint-my-top-10-takeaways