本文转载自 专利地平线 2026年7月14日 15:30北京
LV茉莉奶白的事件还在发酵中，将这场中国知识产权国家安全与中国传统文化之间的论证推向了新高度。
而在另外一个涉及技术维度的知识产权国家安全案例中，与LV同属外资企业的苹果，也像LV一样，获得了在华最重要的一场胜利。在一场涉及百亿索赔的专利侵权案中，在历经14年诉讼程序后最终获胜。
而LV茉莉奶白案背后的代表LV的这家中国律所，也曾经代表苹果在另外一起案件中在中国赢得了一场历时10年涉案9亿的案件，可谓为外国企业赢得了十足的利益。
拥有小i机器人的上海智臻公司在6月23日向美国证券交易委员会提交的一份公告中，披露了其与苹果公司在上海市高人民法院的一场专利诉讼的一审判决结果。
2026年6月10日，上海市高级人民法院就两起关联案件作出一审判决：
1. 发明专利侵权纠纷案【案号：(2020) 沪知民初7号】：法院驳回上海小i机器人全部诉讼请求。上海小i机器人在该案中主张苹果Siri技术侵犯其专利号ZL200410053749.9、名称为《一种聊天机器人系统》的发明专利。
2. 确认不侵害专利权纠纷案【案号：(2022) 沪知民初3号】：法院认定涉案搭载Siri的iPhone机型未落入涉案专利保护范围；同时驳回苹果提出的200万元合理维权开支赔偿请求（涵盖律师费、翻译费、公证费）。
小i机器人表示，在2026年3月31日已经披露，最高人民法院已作出终审生效判决，维持涉案专利权有效，驳回苹果的专利无效宣告申请。最高人民法院此前判决仅审查专利效力，本次一审审理焦点为苹果Siri产品是否落入涉案专利权利要求保护范围、是否构成侵权。小i机器人表示，对本次侵权认定一审判决结果感到遗憾，不认同一审判决认定的事实与法律结论，本案具备充分上诉理由，计划在法定期限内向最高人民法院正式提起上诉，将依据相关法律全力维护自身合法知识产权权益。
正如LV茉莉奶白案一样，知识产权案件中胜诉乃常态，LV案中引发争议的是为何审判程序中未能考虑到公共利益和中国文化传统的因素。而苹果案中，争议最多的是为何一个专利侵权案在审理14年之后才作出裁决，对此，小i机器人于今日在其官方微信上发表了对这一问题的看法，并表示会提起案件监督，并向纪委反映情况。
如果仅看小i机器人的个案，胜诉争议可能会是14年维权未果，在最高法院认定专利有效之后，才认定不侵权。事实上，侵权与否的认定完全可以不用等如此漫长时间，国外主流的一般在1-2年即可以完成专利侵权案的审理。但是在中国，此案仅双方争议专利是否有效就历经国家知识产权局、北京一中院、北京高院、最高人民法院，历时八年，在最终获胜后，小i机器人不得不重新再提起侵权诉讼。在此期间，即使该专利是经过国家知识产权局合法审批授权有效的专利，依然未能促使法院进行正常的是否侵权审理，最终导致该案一拖14年。
与LV茉莉奶白案引发的是中国所有普通大众的抵触不同，苹果案由于更专业，在中国更多的引发是知识产权专业人士的关注，而关注点与LV其实一样，都是常年在中国保持不败，所谓的不败主要是指最后侵权赔偿的环节永远获胜，目前唯一有败绩的只是苹果在针对西电捷通的案件中，被最高法院判决赔偿1.43亿元，在所有其他几十起苹果侵权案中，苹果还保持着这种不败记录，要么对方的专利在专利局被宣告无效，要不再法院认定环节，苹果不侵权。
开篇提到的帮助苹果在中国打赢一场9亿元历时十余年索赔案件的与代理LV案相同的这家中国律所，在这场案件中就是成功说服法院将美国GPNE公司原本被动成为2.5G标准的专利被认定为苹果不侵权，与小i机器人的案例结果相同，最终在今年公布的最高人民法院的判决中，维持了这一认定。
而苹果能否真正的尊重中国创新者，恐怕也只有在打败过苹果一次的西电捷通上再次给予关注了。根据上海市高级人民法院的庭审安排，下周二（7月21日），将再次开庭审理西电捷通诉苹果案。
