继长江存储之后，又一家中国背景企业在美面临“国家安全”指控。讽刺的是，这一次从背后捅刀的是在中国深耕二十余年的美国科技企业。
全球网络设备巨头TP-Link本周向美国特拉华州地方法院提起重磅诉讼，指控竞争对手Netgear（网件）在收取巨额专利和解金后违约，变本加厉用地缘政治叙事炮制“国家安全威胁论”，企图通过不正当手段遏制TP-Link的市场扩张。
专利围剿战转向国家安全指控
要理解这场诉讼的烈度，必须回溯双方刚刚结束的一场“生死攸关”的专利阻击战。
2023年4月，Netgear向美国国际贸易委员会（ITC）提起“337调查”申请（案号 337-TA-1361），指控TP-Link的多频段Wi-Fi设备侵犯了其多项核心技术专利。Netgear在这场诉讼中祭出了“核威慑”手段——要求ITC发布有限排除令（Limited Exclusion Order），这也意味着如果TP-Link败诉，其相关路由器和网状网络产品将被彻底禁止进入美国市场。
双方争夺的焦点集中在U.S. Patent No. 7,936,714（涉及无线网络带宽分配系统与方法）和 U.S. Patent No. 10,681,698（涉及多频段网络漫游技术）等多项关键专利上。2024年5月，ITC行政法法官初步裁定TP-Link确实侵犯了上述两项专利，且并未建立相应的美国国内产业保护机制，这使得TP-Link面临着极高的市场禁入风险。
为了保住美国市场，TP-Link最终选择妥协。2024年9月，双方达成和解协议，TP-Link同意向Netgear支付高达1.35亿美元（约合人民币9.8亿元）的专利许可费与和解金。
然而，TP-Link在最新的诉状中指出，这笔昂贵的“买路钱”并未换来商业和平。起诉书称，Netgear在专利围剿得手后，随即开启了“第二战场”——将攻击重心从技术专利转移到了更为敏感的“国家安全”指控上，这直接违反了和解协议中关于“停止发表贬低性声明”的条款。
1.35亿美元“封口费”失效？
TP-Link强调，Netgear在签署和解协议并拿走1.35亿美元后，不仅没有履行“停火”义务，反而变本加厉。
诉讼称，Netgear高管在公开场合及财报会议上，利用美国社会当前对“中国制造”的敏感心理，刻意误导公众。TP-Link认为，Netgear的行为实际上是“吃完饭砸锅”——既享受了TP-Link支付的巨额专利费，又试图通过政治抹黑来摧毁TP-Link的品牌声誉。
起诉书详细列举了Netgear首席执行官Charles Prober在财报电话会议上的言论作为核心证据。
争议焦点在于对微软一份关于Volt Typhoon（伏特台风）及其关联组织Storm-0940的安全报告的解读。微软报告曾指出，黑客组织利用了存在漏洞的SOHO路由器（包括TP-Link设备）构建僵尸网络进行密码喷洒攻击。
TP-Link辩称，Netgear高管故意断章取义，将TP-Link设备作为“受害者”被黑客利用的事实，扭曲为TP-Link主动配合或参与攻击的证据。Prober在电话会上声称微软的报告“真正揭露了TP-Link在这些台风（Typhoon）攻击中的角色”，并引用媒体报道暗示TP-Link正面临美国政府的“国家安全风险审查”。
“去中国化”辩护与地缘政治博弈
面对“中国背景”的指责，TP-Link在诉状中进行了坚决的实体切割。公司申明其为TP-Link Systems，是一家在加利福尼亚州注册并设立总部的美国公司，拥有超过500名本地员工及拥有全球决策权的高管团队，与位于中国的TP-Link Technologies在业务实体上已相互独立。
此次诉讼正值TP-Link在美国面临严峻监管压力的敏感时刻。据报道，美国商务部及多个政府机构正以国家安全为由调查TP-Link。TP-Link认为，Netgear正是利用了这一点，通过“向第三方散布虚假信息”并雇佣行业意见领袖推波助澜，意图借监管之手清除竞争对手。
针对指控，Netgear向媒体简短回应称：“该投诉毫无根据，我们打算通过适当的法律渠道进行回应。”
点评：
此案是当前中美科技冷战背景下的一个典型缩影。从ITC的“337调查”专利围剿，到利用“国家安全”叙事进行商业打击，中美科技企业之间的竞争早已超越了产品性能和价格的范畴，中国企业不仅面临中美双方专利政策不对等的不利局面，还要面临不对等的“国家安全指控和政治抹黑”（作为在中国深耕二十余年的美国科技企业，Netgear在中国并未遭遇国家安全指控和审查）。
对于中国的全球化企业而言，在美国市场（因为歧视性的专利法规）支付高额专利费或许能暂时解决法律层面的技术争端，但如何应对基于地缘政治的“技术信任危机”，将是更难攻克的合规高地。